建中班聯 80 屆下主副席選舉
林哲均、鄭詠齊
的政見內容
「英明抉哲，詠遠不遲」
4/2 (四) 至您的投票所投下您寶貴的一票
個人介紹
林哲均
主席候選人
經歷
現任班聯會儲備幹部、曾任美式躲避球競賽總召
理念
用觀察力、溝通及協調能力以及深入思考的能力，統合班聯會資源，和幹部與各處室協商，探尋可行 性，最後將一切付諸實行
大家好！我是80屆下主席參選人林哲均，現在是班聯會的儲備幹部，也是在12月末已經辦完的美式躲避球競賽總召。 在上學期的生活中，我參與了很多精彩的活動，接觸到了許多傑出的人，也了解到了班聯會的內部運作，這些經歷讓我深深的佩服，但與此同時，我也注意到了一些的不完美，然而，正是這些恰到好處的不完美，讓我更想去了解、去完成，這也就是我本次參選班聯會主席的主因。 我相信通過我的觀察力、溝通及協調能力以及深入思考的能力，能統合班聯會資源，和幹部與各處室協商，探尋可行性，最後將一切付諸實行，以實績來回報會員們！
鄭詠齊
副席候選人
經歷
現任班聯會儲備幹部
理念
保障學生權益以及娛樂活動的舉辦
大家好，我是80屆下副主席參選人鄭詠齊，現在是建中班聯的儲備幹部。 上學期我在班聯會內學到了很多，更了解班聯會體系的運作，也接觸到許多優秀的人。但我也看見了一些的瑕疵，而這些瑕疵也是我參選副主席的原因之一。 我與主席候選人十分關注建中學生自治的發展，為了學生權益的保障以及娛樂活動的舉辦，我決定與主席投入本次參選，希望能以嚴謹的態度帶給大家更好的服務，讓班聯會變得更好。
選舉資訊
投票日期
115/4/2
投票時間
9:00-15:10
投票地點
101~116班：明道樓綜合教室三
117~127班：駝客talk教室
128、201~228、301~328班：學務處小會議室
攜帶附照片且可辨識之證件前往投票
政見內容
8 大政見，為建中打造更美好的未來
《體育器材更新》
- 學校某些器材雖有定期更新，但仍有許多同學抱怨器材的老舊不堪用，我們計畫爭取嶄新的撞球及球桿設備，確保同學有優良的設備能夠使用。此外，我們亦將推動維護明道樓老舊單槓，向學校爭取單槓加固或更換。我們目前已 向總務處確認執行可行性。
《樓梯地板防滑》
- 雨天路滑，現有樓梯防滑措施效果有限，難以全面保障安全。總務處表示過去曾採用防滑貼，但因磨損速度過快， 經測試後已停止使用。經我們與總務處討論後決定引進更耐用的防滑塗料，計畫於暑假期間針對明道樓、自強樓、正誼樓及致知樓一至二樓進行施作，建構更安全的校園環境。
《排球場護網安裝》
- 靠近夢紅樓的排球場其中一側沒有裝上護網，導致了球打出界後的撿球問題，非常的不方便。因此我們希望在該處設置護網，在不擋到關鍵道路的前提下，讓同學們減少撿球的困擾。目前我們已經和體育組及總務處達成共識確定未來安裝的方向，並期望於暑假期間執行工程避免同學上學期間無球場可打。
《桌/撞球室維護》
- 許多同學發現活動中心地下 1 樓的桌球室環境欠佳，尤以牆面斑駁脫落問題最為嚴重。為優化運動環境並改善視覺觀感，我們計畫於暑假期間推動牆面重新粉刷工程。目前已完成相關處室諮詢並確認執行可行性。
《班級全面發放擋鼠板》
- 教室裡突然出現老鼠的時候，常常讓同學措手不及，學校雖然會定期進行滅鼠行動，但依舊會有老鼠由門下的縫隙偷 偷潛入班級。我們計劃由班聯會購置擋鼠板，提供給各班使用以解決這個問題，目前已與總務處初步討論具體方案。
《西洋棋競賽》
- 最近西洋棋在校園中十分流行，許多同學常利用chess.com與世界各國的好手切磋，因此我們計畫和西洋棋社合作舉辦一場西洋棋競賽，讓學校的箇中好手們能大展身手。目前我們已經和西洋棋社進行初步洽談並已確定可行性。
《建中校園議題辯論會》
- 建中的學生常常對各種議題充滿想法，所以我們打算舉辦一個校園辯論會，讓有想法的學生們能在一個互相尊重、有邏輯性、具啟發性的平台中腦力激盪並交流不同觀點。我們也計劃邀請評審與嘉賓一同觀賞，讓更多人能看見建中學生多元的思考。
《建中歷屆段考卷資料庫》
- 許多同學喜歡用刷題來幫助自己準備段考，但唯一有上傳試卷的學科是數學，讓許多同學想練習卻沒有自己學校的資源能夠利用。因此我們計畫建立一個歷屆段考題資料庫，將試題內容上傳以利同學練習。
對手政見分析
理性分析，提供同學更完整的判斷依據
一、《社辦冷氣開放》
政見不完善： 1. 未舉出「監督」實際計劃 2. 未提出修繕後管理計劃 3. 未提出事後冷氣電費具體計劃 → 總務處表明在這些計劃完整制定前將不會考慮修繕 試問一號候選人： 我們與總務處與社活組詳細洽談後，了解到「現在因冷氣線路問題還在評估能否修繕」和「冷氣修繕前幾屆就有人向學校提出」，請你們說明：「監督具體的計劃是要怎麼監督（監工嗎？），而在此計劃是由先前學生向學校提出，並且從接獲報告、調查冷氣和線路狀況、做出實體計畫和提供錢到找廠商施工都是由學校負責去做的情況下，你們又是以什麼身分和立場去『 監督』呢？而若你們無法真的為此計劃提供實際幫助的情況下，將其作為『政見』是否妥當？」
具體案例
- 1. 總務主任表示現在還在調查冷氣線路問題而根本還沒確認是否可修繕，並沒有你們所謂確認可修繕的情形
- 2. 此一問題經與社活組與總務處洽談後了解冷氣修繕已是前幾屆就有同學提出的事，學校也早已著手開始評估了
二、《排球場照明》
政見不完善： 1. 接電、拉線、埋線問題未正面回應 2. 燈的設置位置與形式未說明 3. 未考慮架設位置困難（離球場過遠會被樹遮擋，太近又有卡到樹跟同學可能撞到的問題） 4. 未考慮燈具安全問題（例如被球砸壞，畢竟排球有時會打到很高） 試問一號候選人： 這項政見只能算僅提出個概念，錢、電和安全性，甚至連與處室的溝通結果都有問題，讓人懷疑究竟是真的能實施還是「空頭支票」，另外1號候選人在政見辯論會上對於會員提問是否能在任期內完成此政見時，回應：「我們只是起個頭，做不完交由後面完成。」我們感到十分疑惑，難道提出的政見不用負責到底嗎，這樣能向支持你的選民交代嗎？
具體案例
- 1. 以你們計劃的完成度，在僅有兩次段考和半個暑假的任期內做得完嗎
- 2. 總務處並未確認可行性，同時提出了許多困難點，與你們「已與總務處確認可行性」有出入
- 3. 政見辯論會上，一號候選人以多次「專業問題不了解」規避了「電」的問題，那請問你一開始跟總務處溝通時是怎麼詢問的，難道你直接問：「老師我們可以蓋一個燈嗎」而不提供任何相關資料他們就說可以嗎？
三、《公服時數與校務協助》
政見不完善： 1. 學務處表明先前1號候選人未與他們討論此計劃 2. 未明確定義何謂「校園庶務」 3. 未明確確認班聯會在此計劃中能貢獻什麼 試問一號候選人： 此政 見需要學務處來負責核發時數但他們不抱正面態度，並且在原本就有此系統的情況下，真的需要所謂「班聯會作為媒介嗎」？畢竟是用「學校的時數」做「學校的事」，硬要參一腳，有些奇怪。
具體案例
- 1. 學校本來就有此制度：學生若需要公服時數本就可以自行向生輔組長詢問，便會提供維護校園機會
- 2. 學校若缺人力本就會透過：群組訊息、各班股長與導師等管道尋求，不需要班聯會擔任類似中介
- 3. 學務處不認同此計劃，認為其無必要性
- 4. 訓育組官網本就有各種公服時數獲取管道，更證明此政見無必要性
四、《衛生紙補給站擴大》
政見不完善： 1. 現少數補給站已經補不完了，擴大人力問題如何自己解決？ 試問一號候選人： 首先此政見在設置上並不具必要性，若學生於上課途中需要衛生紙，會選擇與周遭同學借而不是大老遠去補給站取用。再者，明明社活組長並不同意甚至是明確反對，為什麼你們可以說你們「已確認可行」，這是否有欺騙選民的嫌疑？
具體案例
- 1. 教學樓中最多衛生紙的地方便是教室，學生為何還要大費周章跑去補給站拿衛生紙？
- 2. 社活組長「明確反對」以學校公服時數去完成你們提出的政見，與你們所說已確認可行性不符。
五、《加速販賣機設置》
政見不完善： 1. 在政見辯論會上被問及關於販賣機先前設置進度問題時未正面回應 2. 政見辯論會中未回應關於：是在什麼場合？什麼身分？向學校提出設置點 試問一號候選人： 你們真的有和處室溝通了嗎？為什麼我們與你們在同一件事情上會聽到兩種完全不同的現狀，會出現此現象最可能的只有兩種，第一「處室組長未告知我們事實」，第二「你們未訴說事實給全體會員」，請回應這份質疑。
具體案例
- 1. 我們與承辦人溝通後得知現在「廠商已評估多項地點後因下雨、網路、接線等問題決定不入駐，明道樓那個地點更是早在開始評估前就已被排除。」這點與你們所述不符
六、《共享傘系統革新》
政見不完善： 1. 政見辯論會上所說是要「移動」現有站點，但無論選舉公報或後續選舉活動卻是說要「增設」 2. 現未與生輔組確認可行性 試問一號候選人： 請先回應究竟是「移動」還是「增設」，畢竟「站點搬家十公尺」和「增設至各教學樓」還是差別很大的，而若是要「增設」請回應「使用率」、「雨傘補充」和「必要性」問題，最後你們與生輔組溝通了嗎？
具體案例
- 1. 使用率問題：你們也有說「使用率不高」那增設的意義何在？
- 2. 現有站點已沒在盈利，確定此情況下公司還會想增設新站點嗎，他們沒有在做慈善吧？
- 3. 使用率不高不止是因為位置偏僻，還有因為使用情境太單一，基本上只有「早上晴天，下午下雨，且平常沒有帶傘習慣」才會使用。
- 4. 雨傘補充問題：需要有人借別的站點的雨傘，並還回建中。此情境能概括成「進站前晴天，出站下雨」
七、《影印機設置》
政見不完善： 1. 未回應關於影印機盈利問題 2. 未與總務處確認租金相關事宜 試問一號候選人： 「租兩小時1900」但「印一次1、2塊」，廠商進駐不但無利可圖還會一直虧錢，再加上監管人力問題，雇人必會再增加開銷。影印機設置早被提出多次，許多也都有找好廠商，但最後也不了了之，加上你們計劃太不完善，還有許多一廂情願，讓人質疑其可行性。
具體案例
- 1. 影印機這類設備規定需要專人管理，可參考早年合作社僱傭的影印機專人，並沒有所謂「有監視器看著就好」的情況
- 2. 一號候選人說要設在「夢紅樓大廳」，但要放置便必須與學校租地，但 據我們調查，租該場地「2小時1900元」，就算是以月租形式依然為一筆巨大開銷，「廠商不會做虧錢生意」屆時他們便不會進駐。
我們的核心價值
不僅點出盲點，更提出務實解方
務實執行
拒絕空泛支票，每項政見均附帶完整執行路徑與檢核機制。
資源評估
考量實際預算與資源限制，確保每項政見都在可行範圍內，避免不切實際的承諾。
制度傳承
建立可長可久的制度，讓好的改變不隨任期結束而消失，為學弟打下基礎。
聯絡我們
選舉相關帳號
Instagram
追蹤我們的 IG，掌握最新消息
其他帳號
選舉委員會
@cksc.ec